Přejít k hlavnímu obsahu
x
Lékařský stetoskop, zdroj Pixabay.com

Podle analýzy více než 90% lékařských zákroků není vědecky nijak podloženo

Nová meta-analýza zveřejněná v odborném časopise Journal of Clinical Epidemiology zjistila, že neexistuje žádný kvalitní důkaz na podporu nejmodernější zdravotní péče a farmaceutických léků, které se dnes používají v nemocnicích.

Podle zjištění této analýzy je téměř každý jeden aspekt medicínského systému podvodem. Téměř každý jeden lékařský zákrok (lék, terapie) schválený od roku 2008 přináší více rizika než užitku. Až u 94% lékařských zákroků chybí důkaz na podporu jejich použití.

 

Metaanalýza zjistila, že pro 94% lékařských zákroků neexistují důkazy na podporu jejich použití

Metaanalýza zkoumala 1 567 lékařských zákroků v rámci Cochranových přehledů. Většina z nich již byla schválena jako „bezpečná a účinná“ a v současnosti se používá v nemocnicích a lékárnách na celostátní úrovni.

Zjistilo se, že šokujících 94% lékařských zákroků nebylo podloženo kvalitními důkazy. Ve skutečnosti většina přinášela více rizika než užitku a autoři studie je nedoporučovali.

Metaanalýza zkoumala náhodný vzorek Cochranových přehledů publikovaných mezi 1. lednem 2008 a 5. březnem 2021. Studie zahrnovala 35 procent všech Cochranových přehledů publikovaných v tomto časovém období.

Údaje z uvedených studií byly použity tehdy, byl-li zákrok porovnáván s placebem (nebo žádnou léčbou) a měl také hodnocení kvality výsledků podle klasifikace hodnocení, vývoje a hodnocení doporučení (GRADE).

Podle analýzy se většina léků prodává jako bezpečná a účinná, ale neexistují žádné vysoce kvalitní důkazy ani spolehlivé klinické údaje na podporu těchto tvrzení.

Většina farmaceutických zákroků neprokázala statisticky významné pozitivní účinky a autoři přehledu je nepovažovali za prospěšné.

Pouze 87 zákroků (5,6 %) poskytlo vysoce kvalitní důkazy na podporu jejich použití. Ještě horší je, že v 577, respektive 36,8% zkoumaných případů byla naměřena významná poškození zdraví.

Šokujících 127 zákroků způsobovalo statisticky významné nežádoucí vedlejší účinky . Bylo zjištěno, že bylo výrazně více škodlivých zákroků (až 8,1%) oproti zákrokům, u nichž existovaly důkazy na podporu jejich použití (pouze 5,6%).

Metaanalýza varuje, že:

„Pacienti, lékaři a tvůrci zdravotnických politik by měli při svém rozhodování zvážit nedostatek vysoce kvalitních důkazů podporujících výhody a škody mnoha lékařských zákroků.“

Vědci dospěli k závěru, že:

„Většina lékařských zákroků studovaných v rámci nedávného Cochranového přehledu není podložena kvalitními důkazy a poškození nejsou dostatečně hlášena.“

 

Čestní lékaři bojují proti zkorumpovaným, totalitním farmaceutickým společnostem

Jelikož selhání medicíny během nedávné pandemie postupně vycházejí na povrch, stále více lékařů si uvědomuje, že farmaceutické společnosti běžně podvádějí veřejnost a používají zdravotníky jako pěšáky.

V tomto procesu je věda manipulována s cílem dosáhnout zisku a zločiny jsou utajovány.

Lékaři, kteří se k pacientům chovají důstojně a varují před riziky „standardních protokolů léčby“, jsou také svědky špinavé korupce ze strany státních lékařských sdružení. Lékařská sdružení se v současnosti používají k lovu lékařů, kteří nepropagují predátorské narativy vytvořené farmaceutickými společnostmi.

Během pandemie se lékařská sdružení stala mafií, která chránila zisky velkých farmaceutických firem a jejich zločiny.

Lékařská sdružení v současnosti vyhrožují mnoha lékařům, kteří kritizují nelidské „léčebné“ protokoly, selhání vědy a pochybení konvenční medicíny.

Americké sdružení interního lékařství (ABIM)  zaútočilo na dva z nejdůležitější hlasy v medicíně - Dr. Petra McCullougha a Dr. Pierra Koryho – za údajné „poskytování falešných a nepřesných informací pacientům“.

Tito lékaři byli v popředí během pandemie, rozptylovali strach, úspěšně léčili pacienty a varovali před zdravotními následky a riziky spojenými s očkováním.

 

Vědecké a medicínské podvody způsobily ve 21. století masovou iatrogenní smrt (způsobenou léčbou)

Vědecké a medicínské podvody jsou základním důvodem, proč se od roku 2000 vyskytuje tak velké množství iatrogenních úmrtí. Počet iatrogenních úmrtí pouze v USA od 1. ledna 2000 je 17 630 724.

Ve stejném časovém období došlo přibližně k 9 895 605 úmrtím na chyby v nemocnici, 2 383 941 na nežádoucí reakce léků, 2 204 021 na všeobecné lékařské chyby, 365 126 na opiáty, 1 686 750 na nemocniční infekce. 490 054 na události související s chemoterapií.

Celkový počet úmrtí během pandemie představuje do velké míry systémové chyby v celém lékařském systému.

Tato zpolitizovaná statistika je sama o sobě podvodem a není řádně analyzována, podrobná a rozčleněná, aby poskytovala informovaný souhlas a pomohla veřejnosti pochopit základní důvody, proč lidé zemřeli v medicínském systému.

Příběh o počtu obětí pandemie se snaží zakrýt masová úmrtí způsobená jedovatými léky, jako je remdesivir, imunosupresivy, jako je chemoterapie, následky očkování, protilátkami zesíleným onemocněním (ADE syndrom) či hrozivou mírou lékařských chyb.

 

Skutečný důvod, proč vlády uměle prodlužovaly pandemický stav

Udržování lékařských pochybení pod pokličkou je skutečným důvodem, proč vlády prodlužovaly pandemický „stav nouze“.

Všude se to mohlo jmenovat trochu jinak. Na Slovensku se to nazývalo „mimořádná situace“ a „nouzový stav“.

V tomto vykonstruovaném pandemickém nouzovém stavu byly nemocnice a farmaceutické firmy kryty imunitou a nemusely se zodpovídat za své nelidské, škodící, ba až smrtelné protokoly.

To je také důvod, proč byli zdravotníci během pandemie vykreslováni jako „superhrdinové“. Dělali-li to, co se jim řeklo, byli odměněni. Pokud tak neučinili, byli zahanbováni, zařazováni na černé listiny a vyhazováni z práce.

 

Závěr

Zdravotnický systém je v troskách, protože je věrný kriminálním farmaceutickým operacím a vědeckým podvodům.

Jedinou cestou vpřed je, aby se zdravotníci vrátili k lékařské etice a lidské slušnosti, ukončili imunitu farmaceutických firem a nemocnic a používali jen ty medicínské zákroky, při kterých existují důkazy na podporu jejich použití.

 

Zdroj článku