Nová studie opět potvrzuje, že za téměř 80 % případů autismu v USA mohou dětské vakcíny 25 ledna, 2025

25 ledna, 2025

Ve zkratce...

Další studie, co potvrzuje, co mnozí tuší a vědí. Více v článku.

Originál článku publikován ZDE: 24. ledna 2024

Autor: Steve Kirsch

Nová ohromující zjištění o autismu na základě floridské databáze Medicaid, která zkoumá děti od narození do 9 let. RR = 4,4 znamená PAR téměř 80 %, což znamená, že většina autismu v USA je způsobena vakcínami.

V recenzované vědecké literatuře byla právě zveřejněna nová ohromující studie o autismu: „Očkování a neurovývojové poruchy: Studie devítiletých dětí zařazených do programu Medicaidv” od Mawsona a Jacoba:

Studie zkoumala údaje o systému Medicaid na Floridě získané z dnes již neexistujícího systému DEVEXI.

Poznámka: Pro vládu USA je nesmírně důležité, aby databáze, jako je DEVEXI, byly co nejdříve uzavřeny a výzkum odhalující škodlivost očkování již nemohl probíhat. Mawson měl štěstí, že se k těmto údajům dostal dříve, než byla DEVEXI uzavřena. V článku zmiňuje rozhovor s Mitchem Praverem, spoluzakladatelem DEVEXI, z 19. 7. 2018.

Klíčová zjištění jsou shrnuta na tomto ohromujícím obrázku, kde NDD jsou neurovývojové poruchy:

Zjednodušeně řečeno, z hlediska duševního zdraví dítěte je očkování HROZBA.

85 % poruch učení u dětí je způsobeno očkovacím plánem CDC.

Nechte to na sebe působit. PAR = 5,8/6,8, což je 85,3 %.

Relativní riziko (RR) autismu u dětí s pouhými 11 návštěvami na očkování bylo ohromující 4,4. Vzhledem k tomu, že většina dětí v Americe dostává kompletní očkovací harmonogram CDC, je téměř 80 % všech případů autismu v Americe způsobeno vakcínami.

Tady to máte. Říká se tomu „reakce na dávku“ a je to klíčový ukazatel kauzality. Nejedná se o pouhou „korelaci“. Je to korelace závislá na dávce, což je jiný název pro „kauzalitu“. Souvisí s návštěvami u doktora, kdy se očkuje, nikoli s návštěvami ordinací na běžné prohlídky.

Zde jsou údaje z tabulky 10:

Spočítejme si to… téměř 80 % případů autismu v USA je pravděpodobně způsobeno vakcínami.

Pokud je určitému riziku vystavena téměř celá populace (většina obyvatel Ameriky v posledních 20 letech absolvovala 11 nebo více návštěv u doktora na očkování, aby se nechala očkovat více než 70 povinnými vakcínami), pak se rovnice pro populační riziko (PAR) zjednodušuje na (RR-1)/RR. Dosadíme-li do vzorce hodnotu 4,4, zjistíme, že téměř 80 % všech případů autismu v Americe je způsobeno očkovacím kalendářem CDC pro děti.

To je závěr této studie.

Pokud chceme snížit výskyt autismu, měli bychom přestat očkovat.

Všechny studie, které byly kdy publikovány v odborné literatuře, prokázaly, že neočkované děti jsou ve všech ohledech zdravější než jejich očkované vrstevníci.

NIH odmítá provést jakoukoli studii srovnávající očkované a neočkované děti.

V roce 2009 byl jediný předložený návrh zákona, který požadoval, aby NIH takovou studii provedl, zamítnut ve výboru: (viz HR 3069). Proč? Protože by Američanům uškodilo, kdyby se dozvěděli pravdu o vakcínách.

Návrh zákona měl 9 spolupředkladatelů, včetně Randa Paula.

Kongres za mého života nikdy nepožádá NIH, aby takovou studii provedl. Ani Trump je k tomu nedonutí.

Podívejte, kdyby očkování vedlo ke zdraví dětí, farmaceutické společnosti by prosily členy Kongresu, aby nechali provést studii. A hlasitě by si stěžovaly tisku, že NIH neprovádí studii, která by ukázala, jak bezpečné jsou jejich produkty. Místo toho farmaceutické společnosti mlčí. Na to nepotřebujete žádné schopnosti kritického myšlení.

Nechtějí, abyste to věděli.

Bojí se pravdy.

Útoky na Mawsonovu studii? Žádné! Jen „zvuky ticha“

Nevím o žádném způsobu, jak tuto studii věrohodně napadnout.

Mawson při navrhování své studie pečlivě zohlednil předchozí vektory útoku.

Proto lidé jako dánský profesor Anders Hviid, který publikoval práce prokazující, že vakcíny nezpůsobují autismus (a rozhodl se mě zablokovat, místo aby odpověděl na otázky týkající se kritických chyb v jeho studiích), po zveřejnění této práce zcela mlčeli. Měl by uznat, že se mýlil, nebo poukázat na chyby ve studii. Místo toho mlčí. Takhle snad funguje věda?

Chybné studie profesora Hviida jsou nepřímo zodpovědné za klamání milionů rodičů, kteří si myslí, že vakcíny jsou bezpečné a nezpůsobují autismus.

Příspěvek Nica Hulschera má 200 tisíc zhlédnutí (a návrh poznámky komunity)

PŘELOMOVÁ STUDIE – Očkování v dětství souvisí s autismem,

Poruchy učení, záchvaty, encefalopatie a tiky

U očkovaných dětí je o 212 % vyšší pravděpodobnost, že jim bude diagnostikována alespoň jedna z těchto neurovývojových poruch (NDD) ve srovnání s neočkovanými dětmi.

Srovnání očkovaných a neočkovaných u konkrétních NDD:

• Porucha autistického spektra (PAS): OR 2,70 (o 170 % vyšší pravděpodobnost)
• Hyperkinetický syndrom (porucha podobná ADHD): OR 2,50 (o 150 % vyšší šance)
• Epilepsie/záchvaty: OR 2,80 (o 180 % vyšší pravděpodobnost)
• Poruchy učení: OR 4,12 (312% vyšší pravděpodobnost)
• Encefalopatie: OR 5,20 (o 420 % vyšší pravděpodobnost)
• Poruchy tiků: OR 6,30 (o 530 % vyšší pravděpodobnost)

Souvislost mezi počtem návštěv očkování a autismem:

• 1 návštěva očkování vs. žádná návštěva: RR 1,7 (o 70 % vyšší riziko)
• 1-4 návštěvy očkování vs. žádná návštěva: RR 1,9 (o 90 % vyšší riziko)
• 5 a více návštěv očkování vs. žádná návštěva: RR 2,7 (o 170 % vyšší riziko)
• 11 a více návštěv očkování vs. žádná návštěva: RR 4,4 (340% vyšší riziko)
• 11 a více návštěv vs. 1 návštěva: RR 2,8 (o 180 % vyšší riziko).

V návrhu poznámky komunity (na X/Twitteru) se uvádí:

„Vědci se shodují na tom, že vakcíny autismus nezpůsobují. Autismus je rozdíl ve vývoji lidského mozku během života plodu.“

Stručně řečeno, „dřívější věda, která souvislost NENAŠLA (ale nikdy nepoužila stejnou metodiku), musí mít pravdu, takže tato MUSÍ být špatná, i když v metodice nemůžeme najít žádné chyby“.

Jediná další kritika, kterou jsem našel, je od Xeno Rasussona, který napsal: „Právě jsem si to prošel a jednou Mawson vybral absolutně nejhorší metodiku a opatření ke zkoumání asociace mezi vakcínami a NDD (neurovývojové poruchy).“ Nabídl jsem mu, že mu dám data, aby je mohl analyzovat, a on mi dá vědět. Metodika byla omezena zdrojem dat (protože Medicare nehodlá dát Tonymu přístup, vycházel z toho, co bylo k dispozici) a Xeno to uznal. Nebyl schopen vysvětlit, proč diagnóza autismu souvisí s větším počtem návštěv u doktora na očkování, a ne s celkovým počtem návštěv.

Souhrn

Jedná se o dosud nejlepší studii, která potvrzuje, že vakcíny jsou příčinou většiny případů autismu v Americe, a to na základě vztahu mezi počtem očkovacích návštěv u lékaře a počtem případů autismu. Poměry šancí se mi podařilo snadno zopakovat v průzkumu mezi čtenáři, kterého se zúčastnilo 10 000 rodičů. Shromáždění dat trvalo asi 24 hodin. Moje údaje byly založeny výhradně na celkovém počtu # vakcín, které dítě dostalo, a vůbec ne na počtu návštěv v ordinaci. Můj poměr šancí (OR) byl 4,5. Mawson zjistil RR = 4,4 (RR je obecně o něco nižší než OR, takže tato čísla jsou velmi podobná).

Je příznačné, že Kongres nebude požadovat, aby NIH provedl studii srovnávající neočkované a očkované, a že NIH ji sám neprovede. NIKDO takovou studii (z nějakého důvodu) nepožaduje.

Bohužel bude pravděpodobně trvat 50 let, než bude taková studie provedena. Do té doby neočekávejte, že by si tento článek přečetl (nebo požádal o nahlédnutí do dat) jediný významný lékař nebo akademik z hlavního proudu.

Překlad: David Formánek

zdroj