Vyjádření rodiče k důvodům odmítnutí očkování nezletilého dítěte

Zákonný zástupce - rodič 

Jméno a adresa ordinace dětského lékaře:

Vyjádření rodiče k důvodům odmítnutí očkování nezletilého dítěte Odmítám nechat očkovat své nezletilé dítě vakcínou proti tetanu, černému kašli, záškrtu, přenosné dětské obrně, virové hepatitidě B a Haemophilu influenzae B, proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám.

Moje důvody z výhrady svědomí jsou tyto:

Odvolávám se na moje základní právo na svobodu myšlení a svědomí, na právo rodiče pečovat o děti v souladu s jejich svědomím, a rovněž na právo mého syna na tuto moji rodičovskou péči. Nikdo mi nezaručí, že syn nebude mít závažnou postvakcinační reakci, jelikož by tato situace negativně ovlivnila kvalitu života všech zainteresovaných osob a nikdo by nám to nemohl vykompenzovat penězi, ani ničím jiným. 

Dočkali bychom se pouze slov lékařů, že se to stává. Tato obava je pro nás závažnější, než obava z poškození z případných nemocí, proti kterým se očkuje a kde pravděpodobnost úmrtí je v současné době a v současné medicíně velice nízké a jejich prodělání může mít v konečném důsledku pozitivní dopad, jako například doživotní imunitu. 

Jsem přesvědčena, že aplikace vakcín chrání pouze proti omezené skupině nemocí a jejich kmenům a navíc aplikace očkování narušuje přirozené imunitní procesy v organismu a potenciálně tak snižuje odolnost vůči ostatním nemocem. Nemám důvěru v tak vysokou účinnost vakcinace, jaká je lékaři prezentována. Je známo, že očkování způsobuje velké množství závažných nežádoucích účinků (neurologická-narušení psychomotorického vývoje včetně vývoje řeči a projevy apatie, autoimunitní poškození, diabetes, autismus, alergie, ekzémy) a v nejhorším případě i smrt. 

Vakcíny obsahují toxické látky nebo jejich zbytky. Nežádoucí účinky nejsou dostatečně sledovány. Neexistují žádné dlouhodobé a objektivní studie, které by prokazovaly, že přínos očkování v populaci převažuje nad jeho riziky. Očkovacímu systému v České republice, který je pod vlivem farmaceutického průmyslu nedůvěřuji. S ohledem na to, že rizika s očkováním nejsou zanedbatelná a že stát nepřevzal odpovědnost za škodu způsobenou nežádoucími účinky očkování, je v rozporu s právem na zdraví mého syna, aby byl vystaven takovému riziku.

V blízkém okolí, mezi mými přáteli, se u jejich dítěte v krátké době po očkování vyskytly ekzémy, alergie, neurologická onemocnění-zastavený vývoj na několik měsíců-a různé vážnější postižení. Z tohoto důvodu mi moje svědomí nedovoluje ohrozit mé dítě podobným způsobem. Nemám dostatečné informace o jeho skutečných důsledcích a rizicích (příbalové letáky neevidují vše a nebyl mi poskytnutý), nežádoucích účincích, o složení, o testování vakcíny na bezpečnost ani o dalších alternativách. Nevím kolik adjuvantů vakcína obsahuje a neznám reakce v těle. Jakýkoliv zákrok v oblasti péče a zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba (v případě nezletilého pacienta rodič) poskytla svobodný (tedy bez nátlaku a manipulace) a informovaný (tedy na základě pravdivých a ucelených informací) souhlas. 

Osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích a tato podmínka nebyla splněna. Moje rozhodnutí o odmítnutí povinného očkování opírám o nález Ústavního soudu (Nález ÚS sp. zn. I. ÚS 1253/14), kde ÚS vymezil tzv. světskou výhradu svědomí k povinnému očkování.

Ústavní soud ve svém rozhodnutí týkajícím se ústavnosti povinného očkování (nález ze dne 3. 2. 2011, sp. zn. III. ÚS 449/06) sdělil, že musí existovat výjimky, zejména z důvodu víry, přesvědčení či svědomí rodičů či jiných ústavně relevantních důvodů, kdy očkování nesmí být sankcionováno či jinak vynucováno. Proto z výše uvedených důvodů u syna odkládám očkování povinnou vakcínou na neurčitou dobu.

Žádám, aby se tento dokument stal součástí zdravotní dokumentace mého dítěte. Děkuji Vám za respektování mých práv a mého rozhodnutí.

Datum a místo:

Podpis rodiče/zákonného zástupce :

Podpis lékaře: