Anita Petek – pravda o vakcínách a vakcinaci

Anite Petek je prvotřídní lékařka, která prostudovala postupně 30 tisíc stran literatury o očkování a systematicky je analyzovala. Je na slovo vzatý odborník. Na základě svých praktických zkušeností a prostudovaných materiálů dospěla k následujícímu názoru: 

Sto let výzkumu této očkovací agendy jednoznačně dokazuje, že očkování je sice velmi výnosný business, ale způsobuje více utrpení a úmrtí, než jakákoli jiná aktivita v celé historii medicíny. Proto bychom tomuto tvrzení měli věnovat zvýšenou pozornost a její názory pečlivě vyslechnout...

Historie prvního očkování

Oficiálně bylo zavedeno první očkování proti pravým neštovicím v roce 1796. Pak přichází Luis Pasteur, který ačkoliv nebyl lékař, prosadil zavedení očkování. Původně to byl chemik a na jeho představě je vlastně založen celý očkovací průmysl. Na Luisi Pasteurovi je založena teorie o infekcích a i dnes je tato teorie o infekcích jen teorie. Dokonce i její nekritičtí přívrženci ji tak nazývají. Celý očkovací průmysl vychází z jeho závěrů. Zavedl očkování proti vzteklině a v roce 1885 to bylo první očkování, které inicioval a s ním se zapsal do očkovacího businessu.

Dr. Robert Koch V roce 1928 vyvinul očkování proti tuberkulóze a o tomto očkování také něco víme. Tuberkulóza – tu pamatuje většina zejména nás, starších. Bohužel jsme toto očkování absolvovali.

Jak a proč tento očkovací průmysl dosáhl dnešní velikosti a hlavně proč a na jakém základě toho dosáhl? Až se to dozvíte, budete nevěřícně kroutit hlavou nad tím, na jakých vratkých základech spočívá dnešní víra v očkování. V roce 1798 Edward Jenner, anglický lékař, napsal zprávu o 23 případech pravých neštovic. 14 osob z této zprávy, a to je základ dnešního očkování, vůbec nebylo očkovaných, a přesto byli zahrnuti do zprávy. Jednoduše dostali neštovice, uzdravili se a pak byli zahrnuti do této jakoby studie, jako důkaz, že očkování proti pravým neštovicím funguje. Přitom oni nebyli vůbec očkováni.

John Baker, 5-ti letý chlapec, zemřel několik dní po tomto očkování. To bylo zamlčeno a zveřejněno až o mnoho let později. Sám Edward Jenner se to pokusil utajit a ve své zprávě se o tomto úmrtí vůbec nezmínil. Pouze 4 případy z těch 23, o kterých psal lze považovat za skutečné důkazy. Pouze 4 případy. A na těchto čtyřech případech bylo založeno celé očkování proti pravým neštovicím. Na základě těchto 4 případů se více než 100 let očkují lidé ve většině zemí kromě Švýcarska. 

My jsme tady ve Švýcarsku opět šli vlastní cestou, díky bohu. Chtěla bych podotknout, že lidé jsou od té doby po celém světě očkováni, tak říkajíc povinně, na základě 4 ojedinělých případů. Tito lidé dostali vakcínu pouze několik týdnů před napsáním zprávy. To znamená, že pacienti nebyli po očkování vůbec pozorováni a nikdo tedy nemohl vědět, zda jsou, nebo nejsou chráněni a jaké to mělo nežádoucí účinky. 

Nikdy nevznikl žádný důkaz o stupni a o délce trvání ochrany a přesto na základě těchto 4 případů a bez prokázání účinnosti byly více než 100 let povinně očkovány miliony lidí na celém světě. Až roku 1978 byla v Německu tato povinnost zrušena, respektive toto očkování bylo zakázáno. Ve Švýcarsku pouze dva kantony zavedly povinné očkování a to pouze na dva až tři roky. Mimochodem Švýcarsko je jednou z mála zemí, kde se nikdy nevyskytla epidemie neštovic v takovém rozsahu jako v jiných zemích. A víte proč? Protože jsme neměli očkování proti pravým neštovicím. To je pravá a jediná příčina. Můžete si to ověřit. Naše věda a s ní současná moderní medicína s celým svým očkovacím průmyslem staví svou víru v oprávněnost očkování na základě očkování proti pravým neštovicím na vratkém základě 4 případů a nikdy neprokázaných informacích. Dodnes tyto skutečnosti nikdo skutečně oficiálně neověřoval. Není zájem o seriozní a pravdivý přístup.

Luis Pasteur a jeho očkování proti vzteklině

Luis Pasteur experimentoval se slinami vzteklých psů. Vzal vzorky jejich slin a zamíchal je do mísy bujónu. Zamíchal to a čekal, jenže se nic nedělo, ani se nic dít nemohlo, nejvýš by se tam mohla vytvořit plíseň, pokud by čekal dost dlouho, ale jinak nic víc. A pak zjistil, že něco není v pořádku. Dnes už víme, co bylo špatně.

Tehdy to však nevěděl, protože ve slinách psa se žádné viry vztekliny nenacházejí. Ty sliny tam mohly klidně ležet dodnes a Pasteur by nemohl rozeznat v bujónu žádné změny. Usoudil proto, že průvodce vztekliny musí být mimořádně malý, neviditelný a tak tu věc, kterou nedokázal najít, nazval virus. V překladu virus znamená jed. Moderní medicína od té doby začala tento pojem používat. Dnes všichni víme, co je virus, je to takzvaný průvodce nákazy, ale já ho vidím jako původce choroby v uvozovkách. Pasteur tehdy použil pojem virus a zavedl ho do medicíny a dnes se všichni tváří, jako že vědí, o čem se mluví. Jeho světová sláva, kterou Luis Pasteur skutečně získal, vznikla podle mého názoru neprávem. Byl cíleně glorifikován silami, kterým se jeho názory náramně hodily.

6. července 1885 jistá matka přivedla svého 9-ti letého syna Josefa Meistera k Luisi Pasteurovi 48 hodin potom, co ho na 14 různých místech kousl vzteklý pes. Pasteur nikdy předtím člověka neočkoval, očkoval pouze nebohé ovce, které pak do jedné zdechly, ale on o těchto úmrtích nikdy nemluvil. V historické kronice se uvádí, že po dlouhém vnitřním boji, který mohl trvat asi dvě a půl hodiny, se rozhodl toho chlapce očkovat, protože si řekl, že tak, či tak nemá šanci přežít. Buď ho zabije očkování, nebo zemře i tak. Protože u pokousání vzteklým psem se to říká dodnes, což mimochodem také není pravda, že by bylo zásadně smrtelné. Chlapec během tří týdnů dostával každý den injekce do břišní stěny, což je extrémně bolestivé. Po třech týdnech, píše Luis Pasteur ve svém deníku, chlapec "zůstal zdravý". Neodvážil se ale použít termín "vyléčil se". Pasteur se stal slavným výlučně na základě tohoto jediného případu a nikdy více už nemusel nic dokazovat. Od této doby chtěl celý svět jeho vakcínu. Pouze na základě tohoto jediného případu.

A teď bych vám chtěla ukázat, proč tento jediný případ vůbec nedokazuje, že toto očkování funguje. Pasteur tehdy aplikoval takzvané aktivní očkování, to je to, u kterého se nám říká, že tělo si samo aktivně vytvoří protilátky. Ale dnes se tvrdí, že pokud se u vztekliny použije pouze aktivní očkování a ne současně s ním i pasivní, (takto se to vyučuje), tak pokud člověk nedostane obě očkování současně, tak za těchto okolností to nepomůže a člověk zemře. Pasteur tehdy aplikoval pouze aktivní očkování a už ne pasivní, navíc ke kousnutí došlo před více jak 48 hodinami, přičemž lékařští odborníci tvrdí, že proti vzteklině je třeba postiženého očkovat do 24 hodin od kousnutí, protože v opačném případě očkování nefunguje a člověk umírá.

Navíc byl Josef Meister tehdy očkován do břišní stěny a dnes se vyučuje, že takové místo očkování je zcela nesprávné. Má se očkovat do zcela jiných míst. Aby očkování zafungovalo, tak se dnes vyučuje, má se očkovat přímo do rány. Další přitěžující okolnost. Navíc, dva muži, kteří se snažili odtrhnout psa od chlapce, byli také pokousáni, ale ti nebyli dopraveni do Paříže, za Louisem Pasteurem. To znamená, že tito muži očkování nebyli a přitom oba dva zůstali zcela zdraví a nikdo o nich už dál nemluvil. Toto vše s velkou jistotou znamená, že tento pes zřejmě vůbec neměl vzteklinu a chlapec ji nedostal, jinak by nebyl vyléčený. Mimochodem, Pasteur byl chemik, nebyl to lékař. A jak mohl chemik jednoznačně diagnostikovat vzteklinu? Dnes vzteklinu nedokáže diagnostikovat ani lékař, pokud nemá výsledky laboratorního vyšetření a už vůbec to neuměli v těch časech.

Proces výroby vakcín

Nyní bych vám chtěla osvětlit, jak probíhá výroba vakcín. Je velmi důležité, abychom věděli, jak se vakcíny vyrábějí, protože na základě této znalosti výroby uvidíme, jaké zdravotní škody a postižení dokáže očkování způsobit. Navíc očkování nedělá to, co je nám neustále slibováno, že tedy poskytne ochranu před nákazou.

Vakcíny se v současnosti stále nejvíce vytvářejí ve zvířatech, v jejich krvi a v jejich produktech, například ve slepičích vejcích (takzvané očkování proti chřipce). To je takzvané médium, kde se toto svinstvo – vakcína vyrábí. Pak se vytváří očkovací látky, které jsou pěstované na usmrcených lidských plodech a náš farmaceutický průmysl uvádí, že tento způsob výroby vakcín je velmi výhodný z následujícího důvodu: Výchozí materiál se dá "výhodně sehnat". Nebudu tuto větu komentovat. Předpokládám, že každý z vás si dovede představit, co se tím myslí. V tomto případě nejde jen o zdraví, ale jde o etiku a morálku a ty jsou přinejmenším tak důležité jako zdraví, ne-li ještě více. Protože etikou a morálkou náš život začíná i končí a zdraví je něco někde mezi tím.

Právě očkování proti zarděnkám a proti planým neštovicím se takto vyrábějí, na usmrcených plodech a tuto vakcínu používá celý svět kromě Japonska. Japonci se z etických důvodů brání jejímu používání a používají očkování vypěstované na buňkách psích ledvin. Pokud si ale vážíme života a ctíme ho, pak je to stejně neetické, když se použije k tomuto účelu zvíře místo člověka.

Pak existují vakcíny vyrobené na HeLa buňkách. Označení "HeLa" buňky je spojeno se ženou jménem Henrietta Lacks a je odvozeno od počátečních slabik jejího jména – He – La. Jsou od osoby, ze které pocházejí tyto používané rakovinové buňky. Tato paní zemřela v polovině 80. let a měla rakovinu, která postupovala neuvěřitelně rychle. Byla tam celá řada lékařů a vědců, kteří sledovali, jak rakovina v této ženě postupovala rychle a někoho z nich tehdy napadlo, že mohou použít tyto rychle se vyvíjející rakovinové buňky na výrobu očkovacích látek.

A to je důvod, proč jsou nyní mnohé vakcíny vyrobené na tomto základě, protože tímto způsobem lze vyrobit velmi rychle a levně velké množství očkovací látky. Vidíte, že tento proces nemá nic společného se zdravím, ale s vytvořením rychlého a velkého zisku. Skutečně tady jde o zisk a o nic jiného. Dnešní (Rockefellerův) farmaceutický průmysl je vedle zbrojního průmyslu druhým nejvýdělečnějším odvětvím na zemi. Takže na těchto lidských rakovinových buňkách bylo vypěstováno očkování proti spalničkám a proti příušnicím. U nás, v průmyslových zemích neexistuje žádná jiná vakcína proti spalničkám a příušnicím, která je vypěstovaná na jiné bázi a i část očkovacích látek proti vzteklině je vypěstováno takto.

Farmaceutický průmysl směle tvrdí, že to vůbec nevadí, protože tyto vakcíny jsou prý odmaštěné a filtrované a že v těchto očkovacích látkách nezůstane po rakovině ani stopy. To ale není vůbec pravda, protože tuto jejich lež si může každý snadno ověřit. Pořiďte si ampulku vakcíny, seškrábejte dole etiketu a odneste jí do laboratoře, ať vyzkoumají, co je uvnitř. Tady se ta rakovinová svinstva znovu ukážou. Tyto rakovinové buňky lze jednoznačně prokázat. To se ví. Je to smutná skutečnost a není potřeba o tom ani diskutovat, pokud to lze prokázat. Samozřejmě, že tyto rakovinové buňky mohou v těle škodit a spustit nebezpečné procesy. Ani o tomto nemusíme diskutovat.

Dále existují vakcíny vypěstované na buňkách Vero. Ty mají většinou na příbalovém letáku jenom napsáno – "vypěstováno na buněčných liniích" a to znamená, že vždy byly pěstovány na zvířecích rakovinových buňkách. Ty jsou téměř vždy vyrobené z buněk kočkodana zeleného, to je druh opice. Pěstují se v nich, protože opice jsou podobné člověku. Ale nejnovější výrobní postup firmy Baxter nebo firmy Novartis jde úplně novou cestou.

Tímto způsobem se vyrábí očkování proti žloutence typu A. O tomto způsobu farmaceutický průmysl dnes říká, že je to non-plus-ultra to nejlepší z nejlepšího. Já myslím, že je to v duchu hesla, když musím dělat zlo, tak ho udělám ve velkém stylu. Jedná se o geneticky vyrobené vakcíny a můžete vycházet z toho, že když se dnes vyvine nějaká vakcína, bude vyráběná zásadně už jenom geneticky. I nové očkování proti HPV, rakovině děložního čípku je vyrobeno geneticky.

Takže v budoucnosti už nebudou existovat vakcíny vyrobené jiným způsobem. Náš farmaceutický průmysl je toho názoru, že geneticky to dokážou lépe řídit, lépe zvládnout a vakcína je pak "čistší". Věc se má ale tak, že použitím této genetické techniky náš farmaceutický průmysl vůbec netuší, co dělá a co se bude dít v našich tělech. A škoda, která tímto vzniká, je skutečně velká. V důsledku tohoto očkování vzniká skutečná škoda na zdraví, kterou na takto očkovaných dětech nebo na vás, kdo se dnes necháte očkovat, hned nepostřehnete.

Tyto škody a anomálie následně zdědí další a další generace. Až se tato škoda projeví už bude obrovská a už nebude návratu. Celý tento proces lze považovat za biologickou katastrofu. Takto se například vyrábí očkování proti žloutence typu B a vyrábí se čistě geneticky od roku 1985–1986, pak vakcíny HPV, ty jsou proti rakovině děložního čípku, část očkování proti vzteklině se takto vyrábí a také 99 procent všech vakcín pro očkování zvířat. U očkování zvířat se postupuje ještě bezstarostněji a používají se při něm látky, které jsou u lidí zakázány celé generace. A zvířata? Ty už se vůbec nedokážou bránit, do těch se zřejmě smí natlačit bez zpětné vazby cokoliv, co je momentálně k dispozici.

Co přesně vakcíny obsahují?

Každá vakcína obsahuje 80 až 100 různých složek a tehdy jsem si řekla, že budu psát o složkách vakcín, protože o složkách vakcín se nedalo nikde nic dočíst. Maximálně se drobným písmem objevilo slovo rtuť a jinak se o těchto složkách vůbec nemluví. Z toho co jsem objevila, jsem byla tak zděšená, že jsem měla tři měsíce silné deprese. Měla jsem pocit, že tuto práci nedokážu dál dělat. Když zjistíte, co se ve vakcínách skrývá, když zjistíte, co se pak v těle děje a co všechno je v těchto vakcínách obsaženo a navíc tyto vakcíny nejsou podávány vám – dospělým, kteří se můžete bránit, s tím bych asi dokázala žít, protože vy byste měli vědět, co děláte. Ale očkování malých dětí, kterým je pouze několik dnů, které se nemohou bránit a nemohou říct "ne" a jejichž organismus nemá sílu čelit všem těm jedům, tak to je nesmírně tvrdé sousto, které se dá jen velmi těžko strávit.

V každé očkovací látce, jak jsem říkala, je 80 - 100 složek, které nejsou uvedeny v příbalovém letáku, protože podle zákona – a to platí nejen ve Švýcarsku, v Německu, Rakousku, USA a úplně všude, potřebné látky pro výrobu NENÍ třeba uvádět. Teď si představme, jaký je zde obrovský prostor pro látky, které nemusí být uvedeny v příbalovém letáku. Firma Merck vyvinula novou vakcínu proti žloutence typu B a na příbalovém letáku bylo uvedeno slovo rekombinantní. Víte, co znamená rekombinantní? To znamená: vyrobeno geneticky. Tento výraz vám ještě později přiblížím, pamatujte si ho. Používají ho proto, aby to uklidnilo lidi, protože vědí, že jsme skeptičtí, když se objeví slovo "genetický".  

Tak si řekli: Snadno ten pojem obejdeme jinými slovy a všechno bude v pořádku a oni nám na to skočí. Na letáku bylo uvedeno, že ampulka obsahuje rekombinantní viry žloutenky typu B a roztok kuchyňské soli. To by tedy znamenalo, že máme kapalinu, která je neškodná a v ní si pluje několik virů. Tomu jsem ale nemohla uvěřit a tak jsem zavolala do Institutu Paula Ehrlicha v Německu, což je organizace, která vše dozoruje, a ptala jsem se, zda by mi mohli říct, co všechno je v té nové očkovací látce. Zvedl to takový milý pán a řekl mi, ať si přečtu příbalový leták. Řekla jsem mu, že ho mám před sebou, ale že není moc vyčerpávající, protože se v něm píše jenom, že viry žloutenky typu B plují v roztoku kuchyňské soli. Rozesmál se a řekl mi: Paní Petek, kdybyste jen tušila, co všechno tam plave. Ale vždyť proto volám, myslela jsem si, že mi to řeknete. A on na to: To nevím, to vám neumím říct a ani nemusím hledat v podkladech, protože pokud to není na příbalovém letáku, pak to nemám ani já. Tak moment, řekla jsem: Vy jste přece tuto vakcínu, tento lék povolili, vy přece toto musíte vědět (naivně jsem se domnívala) a musíte mít od výrobce podklady a studie. Ale on mi na to řekl: "Ne, paní Petek, tady je jen malý tenký spis a tam není uvedeno nic o tom, co to obsahuje." "Takže jste tu vakcínu povolili a nevíte, co obsahuje?" "Ne", řekl mi. "To spadá podle zákona pod obchodní tajemství výrobce, který není povinen říct povolovacímu orgánu, co všechno vakcína obsahuje." "No fajn", říkám "a jak to tedy můžete povolit, když nevíte, co vakcína obsahuje a vůbec nevíte, zda škodí?". A on mi na to řekl, že v této věci jim zkrátka musíme důvěřovat. No paráda, položím telefon a říkám si: Hm, Německo, jak jinak, ve Švýcarsku to bude o něčem jiném, tam je všechno podle pravidel, tak, jak má být, tam je jistě všechno přísně podle předpisů. Volám proto do tehdejšího IKS, nyní Swiss Medic. Zvedl mi to takový milý pán a řekl mi přesně to samé: "Nic nevíme, obchodní tajemství", říká. Tyto důležité informace nemusí být uvedeny, a když nemusí být, tak tam ani nejsou. Vždyť, kdo by ochotně prozradil velmi diskutabilní informace, obzvláště když jsou kryty zaklínadlem obchodního tajemství.

Tak jsem si řekla, ještě to zkusím v Rakousku, možná je ve Vídni lepší situace než ve zbylých německy mluvících zemích, ale záhy jsem poznala, že ve Vídni vládnou stejné poměry jako v Berlíně i v Bernu. Pak už jsem nikam nevolala, protože jsem si řekla, že když jsou zde zavedeny takové poměry, jak to asi musí vypadat v Itálii. Takže všude je to stejné a v údajně civilizovaných zemích jako jsme my, dokonce existuje klička – obchodní tajemství, které chrání výrobce a na nás, pacienty, se kašle.

Tak je to oficiálně podle zákona, tak je to nastaveno. Na příbalovém letáku jsou tedy uvedeny pouze věci, které jsou přidávány dodatečně, tam si samozřejmě dají pozor, co přidají dodatečně, aby to mohli prozradit a nedostali se na titulní strany těch médií, kteří pochopili, o co tu jde, mohou a chtějí ještě o tom psát. 98 procent těchto zatajených položek jsou totiž čisté nervové jedy a to je silný kalibr i pro dospělé. Když si ale představíme, že cílovou skupinou – a to chci zdůraznit, jsou děti, které jsou staré několik týdnů a kterým se tato svinstva podávají, tak to je šokující...

Testování vakcín

Farmaceutický průmysl tam dá sulfát hliníku a antibiotika, všechny ostatní položky vyrábí chemický průmysl. Farmaceutický průmysl to jen přebere a už ani nezkoumá vedlejší účinky, chemický průmysl to také nijak zvlášť nezkoumá, to mi připadá neuvěřitelné. Prostě se to všechno vezme a dá do očkovacích látek. Zkouší se to až v okamžiku, kdy tuto vakcínu úřady ve slepé víře povolí. Prvních pět let po povolení očkovací látky, nebo přípravku je považováno za klinickou studii. Nepochopitelné a neuvěřitelné!!!

Nemyslete si, že se vakcína zkoumá, než vám ji podají. Ne, prostě se to odzkouší přímo na lidech. Na každém z vás, kdo se tím nechá naočkovat. Podobně to bylo také u vakcíny proti rakovině děložního čípku. Mimochodem, věděli jste, že i muži mohou prý dostat rakovinu děložního čípku? No, kvůli té děloze na to muže přeci jen nenachytají, natolik se muži vyznají v medicíně i v biologii. "Lékaři" je přesvědčovali, zejména v Rakousku, že ano. Je mi to skutečně líto, vždy jsem Rakousko považovala za rozumnou zemi, ale především v Rakousku přemlouvali k očkování i chlapce a teď se podržte, s jakým důvodem přišli.

Můžu vás ujistit, že v USA už to praktikovali naplno a matky těchto chlapců a chlapci jsou po tomto očkování celí lační. A víte proč? S jakým argumentem se tato vakcinace podává? Dávejte pozor! Samozřejmě, že žádný chlapec nemůže dostat rakovinu děložního čípku, ALE prý by se mohli od dívek nakazit během pohlavního styku a pak by dostali a pozor přichází kouzelné slovo, rakovinu penisu. Umíte si to představit? Jaké děsivé strašení použili, jaká hrůza se spustila, aby se nechali i chlapci ovakcínovat... A v rámci paniky byli všichni v USA a postrašené matky chlapců zbláznění do očkování.

Konzervační látky, adjuvanty, rtuť

V očkovací látce jsou obsaženy takzvané antigeny, to jsou bakterie a viry. Pro humánní očkovací látku, čili určenou pro člověka jsou povoleny pouze tři konzervační látky, to ale úplně stačí, aby to bylo děsivé. Jsou to thiomersal, natriumtimerfonát a 2-fenoxietanol. Thiomersal se skládá ze 48,9 % z čisté rtuti a také natriumtimerfonát obsahuje ze 43,7 % čistou rtuť. Oficiálně ovšem platí od roku 1998, kdy to zavedli a pak definitivně potvrdili v roce 2000, že vakcíny určené pro děti nesmí obsahovat rtuť. To se však týká pouze složek, které se přidávají dodatečně.

Co se přidává před tím, to nepodléhá povinnosti deklarace a tím pádem stále rtuť používají. Můžou to čistit a filtrovat jak chtějí, ale rtuť tam pořád bude a bude vyvolávat nervové poškození a zejména autismus. Rtuť je velmi nebezpečný jed a způsobuje u dětí také problémy s učením, poruchy koncentrace, v neposlední řadě hyperaktivitu dětí, které dnes tvoří až třetinu třídy, přičemž v každé třídě je několik žáků, které jsou zralé na terapii. Samozřejmě, že celý očkovací proces je "skvělý" business. Nejdříve farmaceutický průmysl vydělá obrovské peníze na očkování a očkováním vyrobí nemocné děti, kterým jsou dlouhodobě prodávány léky.

2-fenoxietanol zná věda už více jak 20 let jako jed, který vážně poškozuje nervy, ledviny a je stejně nebezpečný jako rtuť. O natriumtimerfonátě a 2-fenoxietanole se moc nemluví zejména proto, že se jejich název tak špatně vyslovuje, že? Jsou tam namíchány také adjuvanty, jejichž název je odvozen z latinského "adjuvare" – "pomoci", což jsou takzvané pomocné látky. Farmaceutický průmysl tvrdí, že jsou nesmírně důležité. Jsou to rozpouštědla, pufry, fosfáty, karbonáty, stabilizátory.

Také je mimořádně "populární" dávat do očkovacích látek: "Médium 199" a polysorbát 80. Jako pamlsek skoro zní jedna položka ve vakcíně, která se jmenuje hydrolyzovaná želatina, že? Protože vám ale nechci kazit chuť na oběd, tak vám raději neřeknu, jak se tato hydrolyzovaná želatina vyrábí. Mimo jiné "lahůdky" má na svědomí to, proč má tolik dětí alergie. Vakcíny dále obsahují lidský albumin, který se dává do vakcíny z tohoto důvodu: Ví se totiž, že děti, ale i dospělí, mohou utrpět anafylaktický šok v důsledku očkování, protože ve vakcíně působí cizí bílkovina, která se dostává do těla nepřirozenou cestou.

Právě proto tělo často reaguje anafylaktickým šokem, a aby se tomu zabránilo, dává se do vakcín lidský albumin, aby se zabránilo nejhoršímu z nejhoršího. Aby alespoň trochu ututlali ty děsivé skutečnosti, tak to vypadá, jako bychom četli zadní stranu obalu od gumových medvídků. I když ty nechutné věci v gumových medvídcích mají své určité opodstatnění, aby medvídci zůstali pěkně zelení, modří, žlutí a nelepili se, nemyslím si, že by tyto odporné věci měly být v těle mého dvouměsíčního dítěte. Tím jsem si naprosto jistá.

Hliník, antibiotika, formaldehyd

V každé očkovací látce je obsažený sulfát hliníku. Možná víte, že existují i vakcíny pro seniory. Věková hranice pro ně je různá podle země. 60 let, 65 let... Tyto seniorské vakcíny obsahují ve zvýšené míře sulfát hliníku, a protože starší lidé si hůře vytvářejí protilátky, tak se jim do nich přidává více sulfátu hliníku. Tím ale vzniká problém: Starší pacienti pak mají v těle velmi mnoho hliníku a právě ten způsobuje Alzheimerovu nemoc. To znamená, že právě takto jsou vytvářeni Alzheimeroví pacienti.

V každé očkovací látce jsou přítomna antibiotika, která jsou zpravidla velmi silná a navíc ve směsi s jinými antibiotiky, aby se to vyplatilo a to z následujícího důvodu: Za prvé: "Tyto vakcíny vypěstované na zvířatech, obsahují viry i bakterie, které se prostřednictvím vakcíny přenášejí ze zvířete na člověka a aby tyto bakterie zůstaly pod kontrolou, jsou tam antibiotika." A za druhé: "Ten sulfát hliníku, o kterém jsem již hovořila, je příčinou silných zánětů."

Skoro každá vakcína navíc obsahuje formaldehyd. To je látka, kterou výrobci nábytku už dlouho nesmějí používat, protože se ví, že pokud lidé žijí mezi takto natřeným nábytkem a vdechují ho, často onemocní rakovinou. Našim dvouměsíčním dětem tuto látku ale bez jakékoliv ochrany vstřikujeme do těla ve formě vakcín a ještě se nám drze tvrdí, že z nich budou statní a zdraví lidé. Pokud je nějaká látka škodlivá, ba dokonce rakovinotvorná už jen tím, že jí vdechujeme, jak škodlivá tedy musí být, když je při obejití všech obranných mechanizmů vstřikována přímo do těla? Tato skutečnost je "lékaři" zcela ignorována.

Pak vakcíny ještě obsahují různé chemické zbytky. Sice to vše filtrují a čistí, ale ve výsledné látce je stále rtuť, thiomersal, rekombinantní organismy z geneticky upravené vakcíny a to vše lze i nadále ve vakcíně testy prokázat. Nejvíce mnou otřáslo, že farmaceutický průmysl přiznává, že bez přísad v očkovací látce se nám v těle žádné protilátky nevytvoří.

K tomu také uvedu alarmující příklad. Zde ve Švýcarsku vznikla takzvaná epidemie spalniček. Náš syn spalničky prodělal minulý rok, a když se uzdravil, nemusela jsem mu potom podávat ještě lžičku rtuti nebo dát ještě trochu hliníku na lízání a přesto měl svoje protilátky a už nikdy spalničky nedostane. Proč to ale stejně nefunguje u očkování? Protože očkování stimuluje tělo úplně jinak. Očkování se do těla dostává jiným způsobem, než nemoc samotná, vše to souvisí s celulární humorální imunitou a proto mě nemůže očkování ochránit.

A protože se to ví, je potřeba přidávat všechny ty pomocné látky, aby vznikaly protilátky. Očkovací průmysl už 20 let přiznává, že počet protilátek ještě nic neříká o ochraně, takže pokud mám hodně protilátek, neznamená to, že budu hodně chráněna a když nemám žádné, nebo jich mám málo, tak onemocním. Protilátky, pokud je mám, znamenají pouze tolik, že moje tělo mělo kontakt s původcem nákazy. Nic více, nic méně. To je celá informace. Tato informace ještě nepronikla na veřejnost, a proto nám mohou namlouvat, že když budeme mít hodně protilátek, jsme chránění a pokud je nemáme, musíme si dát pozor, ale tak to vůbec nefunguje.

Tento jedovatý koktejl – očkování nelze nazvat jinak, se vstřikuje do dobře prokrveného svalu, to asi víte. Malým dětem do stehna, starším dětem do ramene. Očkování se dostane za 1 - 2 minuty do krevního řečiště, proto se očkuje do svalu, aby se vakcína dostala do krve. Během několika minut začne kolovat celým tělem děťátka v krevním řečišti, stále dokola. A u malých dětí pod tři roky vzniká další, následující problém: Tyto děti mají extrémně propustnou hematoencefalickou bariéru. To znamená, že vše, co koluje v krvi, se automaticky dostane do mozku těchto dětí. A tam se najednou dostanou látky jako rtuť, hliník a těžké kovy. Rtuť sice oficiálně podle nich není těžkým kovem, já ji však mezi ně počítám. Tyto látky se dostanou do mozku dítěte a naše tělo je už nedokáže vyloučit. To znamená, že zůstávají v těle. Putují v krvi malého dítěte, až se někde usadí a uloží v tukové tkáni. Zejména hliník a rtuť se s oblibou ukládají v mozku malého dítěte.

A nyní jsme způsobili obrovskou újmu na zdraví. Mluvíme teď o dítěti starém 2 - 3 měsíce. Způsobili jsme škodu, kterou však zatím nezjistíme. A to je, dámy a pánové, pro mne a pro mnoho lékařů skutečný důvod, proč se očkuje již ve věku 2 - 3 měsíců, protože v této době poškození nedokážeme zjistit. Poškození zjistíme obvykle až tehdy, když je dítěti rok, když se má postavit, začít běhat a mluvit. Tehdy zjistíme, že s vývojem něco není v pořádku. Mezitím ale uteklo tolik času, že nám rodičům mohou tvrdit, že to nijak nesouvisí s očkováním. Dnes se to pravidelně děje a lékaři tvrdí: "To dítě mělo vadu již od narození, jenom jsme si toho nevšimli"!!!

Vedlejší účinky a následky po očkování

Stručně bych se nyní chtěla dotknout některých vedlejších účinků vakcín.

Astma vidím, jako nepřímý vedlejší důsledek očkování. Každé desáté dítě v německy mluvících zemích už má astma a jejich počet stále roste. Za chvíli bude mít každé dítě alergii. Ale kdyby jen jednu! Jsou děti, u kterých vzniká otázka: Co mají jíst, když jsou pomalu alergické na všechno. Příčinou jsou nebezpečné přísady v očkovací látce. Toto nezpůsobují ty viry spalniček a choroboplodné bakterie. Z mého pohledu jsou za to zodpovědné na 99 procent nervové jedy tvořící přísady v očkovací látce. Snižují imunitu proti mnohým nachlazením a imunitní systém dítěte je zcela postaven na hlavu.

Následkem toho při každém ofouknutí a při každém kontaktu s nemocí vznikají onemocnění, nachlazení a podobně časté záněty mandlí a středního ucha. Dneska je to zcela obvyklé. Profesor Heininger řekl publiku, že dnes je již naprosto běžné, že dvouleté až tříleté dítě má 8 až 10krát ročně zánět mandlí nebo středního ucha. To mě hrozivě nahněvalo, protože, toto je způsobeno těmi všemi jedy z očkování a už vůbec to neznamená, že to je normální. Tyto souvislosti a skutečnosti jsou stále běžným lidem utajované a lékaři jsou instruovaní, že mají ubohým rodičům tvrdit, že je to zcela normální a že se s tím musí naučit žít. Ne nemusí k tomu docházet! Může za to oslabená imunita způsobená očkováním, a proto ty děti takto reagují.

Poruchy řeči má dnes více jak 50 procent dětí, to jsou momentální čísla pro německy mluvící oblasti. Na vině jsou zejména tyto látky jako, rtuť, hliník, které se uloží v mozku, například v centru řeči a o rok později se zjistí, když má dítě začít mluvit, jaké škody zde byly způsobeny. V důsledku účinku rtuti dnes máme mnohé hyperaktivní děti s poruchami chování. Projevují se pronikavým křikem. Když konečně přestanou křičet a usnou, mají první HHE. To jsou hypotonické hyporesponsivní epizody. Můžete to také zjistit, pokud jste zrovna u postýlky. Probíhá to ve dvou fázích, pokud jste stále u dítěte, najednou je úplně bílé na celém těle od hlavy k patě. Vypadá, jako kdyby nedýchalo, ale jen to tak vypadá, ve skutečnosti dýchá. A když ho vezmete do rukou, což je přirozenou reakcí každého rodiče, tak má ochablé svalstvo a je jako panenka bez života. O pár sekund později je dítě modro-fialové po celém těle. Tyto fáze se zásadně odehrávají ve spánku, tedy ve fázi klidu a dochází k nim zásadně po takovém pronikavém křiku. V USA je na příbalovém letáku vakcíny proti černému kašli jako vedlejší účinky dokonce uvedeno: Pronikavý, neutišitelný, až dvě hodiny trvající křik s možným náhlým úmrtím dítěte. Tuto větu v německy mluvících zemích vyškrtli, protože se obávali, že by rodiče byli znepokojeni. Po čtyřech týdnech – v Německu, ve Švýcarsku po osmi týdnech, bylo potřeba dělat druhé očkování. Negativní účinky se opakovaly znova a děti opět začaly pronikavě křičet. Mnohé děti už ani nemohly dál křičet, tak byly oslabené, už nemohly křičet, protože je to velice vyčerpávalo.

Po druhém očkování začínají první apnotické pauzy, zástavy dýchání, trvající několik málo až znepokojivě mnoho sekund v noci, během spánku. Některé děti byly očkovány i potřetí, když se rodiče nechali přemluvit lékařem nebo kamarádem co jim řekl, že musí absolvovat i další očkování. Některé matky či rodiče pak někdy našli o několik dní později, někdy dokonce již tutéž noc, ráno mrtvé dítě v postýlce. Prý to způsobilo náhlé úmrtí dítěte takzvaný SSID, neboli sudden infant death syndrome. Ve Švýcarsku a Rakousku zemře každý rok náhlou smrtí 60 až 80 dětí, v Německu je to momentálně od 600 až 800, někdy až 1000 dětí ročně. Už od 50 tých let se ví, že dvě třetiny všech dětí, které takhle náhle zemřou, bylo několik hodin až 7 dní před smrtí očkováno proti tetanu, záškrtu nebo převážně proti černému kašli. To se samozřejmě drží v tajnosti, protože kdyby to zveřejnili, tak už na vakcínách nevydělají.

Vedlejší účinky po očkování – křečové záchvaty. Tak to je také uvedeno v příbalovém letáku. Křečové záchvaty, febrilní křeče, především po očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám a proti planým neštovicím. Potom někdy dochází k ochrnutí – buď v očkované končetině, ruce, noze nebo klidně v celém těle, protože očkovací látka obsahuje nervové jedy. Pokud očkováním dojde k vyvolání epilepsie, tak nastalo poškození nervů a ledvin, právě těmito nervovými jedy.

Ledviny musí tyto látky vyloučit, a proto jsou kvůli nim často přetížené a dochází k poškozování ledvin. Na příbalovém letáku bývá velmi často uvedeno: "Dočasné poškození ledvin". Jen nevím, co znamená dočasné. Momentálně se staráme o jedno dítě, které má tento problém už tři roky a stále má diagnózu dočasného poškození. Ale já chápu dočasné, jako trvající několik hodin nebo několik dní.

Autoimunitní onemocnění, kdy tělo útočí samo na sebe, jako je například roztroušená skleróza, způsobuje očkování proti hepatitidě typu B i HPV očkování, tedy očkování proti rakovině děložního čípku a především očkování FSME, očkování proti klíšťatům. Příbalový leták u těchto vakcín proto varuje před roztroušenou sklerózou. Ve Francii se očkuje na školách proti žloutence typu B a za dva roky se u žáků vyskytlo víc než 600 případů roztroušené sklerózy. Mimochodem, u očkování FMSE což je očkování proti klíšťatům, je na příbalovém letáku malým písmem uvedeno: Toto očkování může, jako každé jiné, při první dávce způsobit roztroušenou sklerózu!

U malých dětí se ve věku několika měsíců projevuje cukrovka (Juvenile diabetes). Je to velmi, velmi častý jev. Takto postižených dětí stále narůstá a především poslední rok se v Rakousku vyskytlo extrémně mnoho případů po očkování proti klíšťatům, příušnicím a HIB očkování, které jsou oficiálně uznány jako zcela neškodné.

Encefalitida a meningitida. Encefalitida je zánět mozku a meningitida je zánět mozkových blan. Tato postižení se vyskytují prakticky po každém očkování a jsou také u každé vakcíny uváděny na příbalovém letáku jako nežádoucí účinek. Dále je to GBS, Guillan-Barré syndrom, ochrnutí, které vede k zástavám dýchání. Necitlivost u tohoto postižení začíná v nohách a v normálním případě, což je v případě této choroby vždy, postupuje nahoru, až dosáhne plic a bez umělého dýchání může přijít i smrt. GBS vzniká především po očkování vakcínou FSME, tedy proti klíšťatům a po očkování proti chřipce.

Dalšími nežádoucími účinky jsou: Chronická únava, nemyslím tu, co se běžně u vás projevuje, ale myslím skutečnou, chronickou únavu a deprese, především po očkování proti žloutence A a B. Neklid u malých dětí je zpravidla předchůdcem následné hyperaktivity. Potom je to počurávání ve věku, kdy by se to už dít nemělo a poruchy spánku. Děti zpravidla už první noc po očkování nedokážou spát celou noc bez probuzení a to může trvat celé roky. Pozastavení růstu na 2 - 3 roky, zaostalost vývoje na více let nebo dokonce úmrtí nejsou vzácná a bohužel k nim po očkování dochází.

Získala jsem statistické údaje z Německa. Institut Paul Ehrlich přitom přiznal, že je každý rok 26 282 případů těžkých, nežádoucích vedlejších účinků po očkování, nebo můžeme říci 262 820 za deset let (hovořím nyní o Německu, což je nanejvýš 5% všech případů, protože ostatní případy vůbec nejsou hlášeny nebo pokud jsou hlášeny, vychází se z toho, že s tím očkování nesouvisí a zamete se to pod koberec). Pokud tato čísla promítneme na 100% celek, tak je každý rok 26 282 případů těžkých, nežádoucích vedlejších účinků, nebo můžeme říci 262 820 za deset let. Podle údajů Institutu Roberta Kocha se v Německu každoročně provede asi 40 milionů očkování, čili každý tisíc pětset dvacátý druhý očkovaný po očkování utrpí těžké postižení. Dr. Hartmann sestavil tato data. Tehdy byl v Institutu Paul Ehrlich vedoucím oddělení pro hlášení případů poškození zdraví očkováním. Na základě toho napsal svou doktorskou práci. Zveřejnil ji v květnu 1997 a hned v červnu 1997 byl s okamžitou platností propuštěn.

Studie o účinnosti vakcín

Nyní bych chtěla zpochybnit studie o účinnosti vakcín a chtěla bych uvést, že u studií o účinnosti NEEXISTUJE žádná kontrolní skupina, jak má být. Možná víte, jak by to mělo správně probíhat. Pokud se testuje nějaká vakcína nebo lék, tak jedna skupina má dostat vakcínu a je tudíž očkovaná touto vakcínou a druhá skupina má dostat pouze placebo. V tomto případě roztok kuchyňské soli. Pak se tyto dvě skupiny mají porovnat, a pokud to má být opravdu průkazné, pak přirozeně nikdo nesmí vědět, kdo dostal vakcínu a kdo placebo.

Za těchto okolností by se tento experiment jmenoval náhodná, dvojitě slepá klinická studie. Takto musí probíhat každá seriózní studie. Předpokládám, že chápete, proč to musí tak být. Jde o to, abychom na konci bez ovlivňování porovnávali výsledky v obou skupinách. Po vyšetření obou skupin pak dokážeme zcela jasně říci, která skupina je lépe chráněná, a která má sice nějaké nežádoucí projevy, ale nic vážného. Pokud všichni v druhé skupině dostanou rakovinu děložního čípku, tak bude jednoznačně prokázáno, že očkovaná skupina byla více chráněna a že nás tato vakcína chrání na 100%.

Ne. Takto to ale nefunguje. Za prvé: Žádná kontrolní skupina neexistuje! Tato kontrolní skupina existuje pouze ve fantazii. U vakcín již celá desetiletí neexistují žádné kontrolní skupiny. Například u té HPV vakcíny, tedy u očkování proti rakovině děložního čípku to probíhalo tak, že jedna skupina byla očkována proti rakovině děložního čípku a druhá skupina proti hepatitidě typu A. Takže druhá skupina nedostala placebo, ale dostala jinou vakcínu.

A nyní porovnáme obě skupiny. Ve studii se pak dočtete toto: Skupina, myslí se tím ta, která dostala HPV vakcínu, neměla více vedlejších účinků hodných zmínky, oproti placebové skupině. Tomu lze věřit, protože obě skupiny dostaly nějakou vakcínu spolu se škodlivými látkami a všichni tudíž, budou na tom zdravotně podobně. Pokud se v celé problematice řádně nezorientuje, tak si řekne: Aha, jeden nedostal nic a ten co dostal "zkoumanou" vakcínu, tak nemá víc vedlejších účinků. A na základě tohoto pak prohlásí, že tato vakcína je neškodná!

Účinnost se posuzuje výhradně podle počtu zjištěných protilátek. Nečeká se 20 let, jak to má být podle protokolu, protože všichni chtějí na tom vydělat hned. Není tomu tak, že by se po očkování sledoval stupeň ochrany po celých 20 let. Ne. Očkovaným se po týdnu začnou vytvářet protilátky, odebere se jim krev a změří se hladina protilátek. A pokud je jich v krvi dost, na to je stanovená jistá hladina, tak řeknou, že dotyčný je chráněný. Tak se to stále dělá, i když se ví, jak už jsem říkala, že množství protilátek nevypovídá nic o ochraně. Protilátky nám pouze říkají to, že moje tělo mělo kontakt s patogenem. Nic více a nic méně.

Farmaceutické firmy platí výzkumníkům a objednávají si u nich studie. Na různých klinikách existují profesoři, u kterých si objednávají studie. Měli by tuto vakcínu zkoušet na dobrovolnících, pacienti by to být neměli. Farmaceutické firmy patřičně finančně motivují profesora, který má dodat studii ověřující účinnost vakcíny.

Proto jsou výsledky VŽDY zkreslené ve prospěch farmaceutické firmy. V posledních letech vyšly najevo obrovské skandály a některé z renomovaných odborných časopisů jako Lancet a další už nechtěli zveřejňovat studie, protože řekli, že tyto studie, které dostávají, jsou zmanipulované a že se na tom nechtějí podílet. Farmaceutický průmysl si založil vlastní etickou komisi, ve které bohužel zase sedí členové farmaceutických firem. Zjistí se výsledek, udělají se statistiky a tato čísla začnou upravovat tak, aby dobře vypadala. V této branži vzniklo takové úsloví: Nevěř žádné statistice, kterou jsi osobně nezfalšoval. Čísla se upravují tak dlouho, dokud studie nevypadá pozitivně.

Doktor Verstraeten dělal studii o souvislosti rtuti a autismu u dětí. Tuto studii musel třikrát předělávat. První verzi takřka zveřejnil a já jsem tu původní verzi jeho studie získala. Existují ale tři různé verze a až ta třetí mohla být zveřejněna v časopise Pediatrics. Výsledek této studie byl zcela opačný, jak v té původní. Podle první verze bylo jednoznačně prokázáno, že rtuť jako součást vakcíny způsobuje u dětí autismus. Podle třetí verze studie, kdy to už zpracovali různé farmaceutické firmy, sedli si spolu, proběhlo tam pár jednání a zcela určitě i něco jiného a nakonec výsledek studie dopadl tak, že děti, očkované vakcínou s obsahem rtuti, jsou prý dokonce chráněny před autismem.

To říkala ta třetí verze studie, která byla konečně zveřejněna. Za to, co profesor udělal (pochází z USA v GlaxoSmithKline) mu jako odměnu nabídli vysoké místo v Bruselu. Jde o peníze, o nic jiného. Pokud vědec ve svém výzkumu zjistí, že vakcína má závažné nežádoucí účinky, čili pokud se zjistí negativní čísla, studia se jednoduše nezveřejní, zmizí v zásuvce stolu a farmaceutický průmysl má mnoho velmi hlubokých zásuvek. Farmaceutická firma pak nemusí výzkumníkovi vyplatit dohodnutý honorář a on sám studii zveřejnit nesmí, ta je totiž majetkem firmy.

Před pár lety bylo několik korupčních skandálů a jeden anglický vědec zveřejnil na vlastní pěst svoji studii. Dostal okamžitého padáka. Všechno se ututlalo. Člověk nesmí sám zveřejnit svou studii. Ten člověk na ní dlouho pracoval, vložil do ní hodně peněz, a protože nevyzněla, jak si přál farmaceutický průmysl, tak nakonec za to nic nedostane. To pokušení je samozřejmě pro mnohé velké, trochu na studii "zapracovat", aby patřičně dopadla a člověk dostal s své peníze. Institut Roberta Kocha v Německu mi potvrdil, že neexistuje ani jedna studie o účinnosti vakcín.

Také jsem žádnou nenašla. Tak jsem se jich zeptala a oni mi potvrdili, že to je skutečně pravda. Neexistuje jediná studie o účinnosti vakcín, která je neutrální, čili kterou provedl nezávislý vědec, a která byla zároveň provedena jako náhodná, dvojitě zaslepená. To znamená, že ani naše registrační orgány nemají ani jednu studii o účinnosti vakcín, a přesto jsou vakcíny zaregistrované tak rychle, že ještě ani nevychladnou a už je mohou plnit do ampulí.

Proč jsou určité nemoci na ústupu nebo zcela vymizely? Jak to vlastně je. Proč je to tak? Je to zásluha očkování? 

Prý je to díky očkování, tuto pohádku nám vyprávějí a vsugerovali a to zejména medikům, již více než 100 let. Nemoci prostě byly vymýceny, zničeny, protože se tak usilovně očkujeme, toto nám pořád tvrdí a vtloukají do hlavy. Některé nemoci už vůbec nejsou a prý kdybychom přestali očkovat, tak by se všechny tyto nemoci zase vrátili. Je to pravda? Ne, není to pravda! Za ústupem chorob stojí zcela jednoduché skutečnosti.

Doporučuji vám knihu od Dr. Buchwalda: Očkování – obchod se strachem. V té knize je množství grafů a statistik, jejichž autorem není Dr. Buchwald, ale jsou to oficiální údaje z celého světa, ale především ze států kde se mluví německy. Dr. dokázal v této publikaci, že každá nemoc, proti které tak usilovně očkujeme, již byla na ústupu dříve, co se týká závažnosti a rozšíření, a až poté se začalo proti ní očkovat. Asi jen těžko lze tvrdit, že očkování působí zpětně. Za ústup nemocí mohou zcela jiné a jednoduché věci. Dostatečná výživa, hygiena a další faktory: Před 150 lety byl ve Švýcarsku poslední hlad.

Sama jsem byla překvapena, když jsem to četla. Před 150 lety. Ví dnes někdo u nás ve střední Evropě co je to hlad? Ne, dnes už to nikdo neví. Nanejvýš, když se podíváme na obrázky někde z Afriky, tak tušíme, co to asi hlad je. Dnes už nemáme žádné nemoci, protože dříve byly děti podvyživené, ale dnes máme nemoci, protože jsou až příliš vyživené. Nemluvíme teď o kvalitě, ale o kvantitě. Dnes nemáme určité nemoci, protože děti jsou živeny mnohem kvalitněji. Dalším pozitivním faktorem je čistá pitná voda. Před 150 lety u nás nebyla čistá pitná voda. A zkuste si dnes představit africkou ženu, která běží celé hodiny, aby přinesla domů trochu vody, trochu hnědé břečky. To byla jejich pitná voda. Vy byste si v ní ani neumyli nohy. Takovou vodu používali. Takové poměry naprosto nyní již neznáme.

Před 200 lety také byla mizerná hygiena, nebylo ani mýdlo. Kvůli zápachu byl vynalezen parfém a pudr. Dnes naopak máme nemoci pro nadměrnou hygienu. Podle nejnovějších návodů by prý děti měly sníst trochu špíny a písku. Před několika lety nám přitom doporučovali děti nejraději třikrát denně dezinfikovat, teď zase by měly pomalu začít znovu jíst špínu. Z extrému, do extrému. Střední cestu nám ale moc nedoporučují. Dále nyní máme většinou čisté, suché a teplé byty. To je hlavní příčina toho, proč u nás ustoupila tuberkulóza. Tuberkulóza už prakticky ve středoevropských zemích nebo vůbec v průmyslových zemích nehraje žádnou roli. To kvůli suchým a teplým bytům. Tento stav vlastně nastal až po druhé světové válce. Vůbec netrvá dlouho, ale je to ta okolnost, která zvedá naše zdraví nahoru a je základem našeho zdraví.

Neexistuje vakcína, která by vás ochránila před nákazou

Tato věta, kterou nyní řeknu, vždycky lidi šokuje. Dosud mi nikdo za všechny ty roky, a už se očkováním zabývám 20 let, nikdo mi zatím nedokázal opak. Neexistuje ani jedna vakcína, která by alespoň na několik hodin dokázala nás, naše děti a naše zvířata ochránit před nákazou. Ani jedna vakcína! Očkovaný člověk, když může onemocnět, ať již v důsledku nehody nebo po oslabení zdraví, onemocní stejně, jako neočkovaný soused. Není mezi nimi rozdíl. Jeho nemoc nebude mít ani slabší průběh nebo méně komplikací. Onemocní přesně tak, jako ten druhý.

To jsme viděli na epidemii příušnic. Od podzimu 1999 do dubna 2000 navštívila Švýcarsko. Tehdy nám za půl roku na příušnice onemocnělo 15 000 dětí v celém Švýcarsku. Virus se dostal i do Gotthartu, odvážil se do Welschlandu, prostě byl všude. O tom se nikde nehovořilo. Měla jsem mnoho přednášek pro lékaře v Německu, v Rakousku a ti o tom vůbec nevěděli. A víte proč? Zdravotní komisi byla tato epidemie obzvláště trapná, protože se zjistilo a ministerstvo zdravotnictví to muselo lékařům přiznat, že z těchto 15 000 dětí více než 75 procent bylo podle předpisu, tedy dvakrát, očkováno. A přesto dostali příušnice!

Závěr

A tím se vlastně dostávám na konec mé přednášky. Chtěla bych vám sdělit moje doporučení k očkování. Pro mě existují pouze dvě skupiny dětí, které by se neměly nechat očkovat. Za prvé: Nemocné děti. Ty nesmějí být očkovány, protože mají oslabený imunitní systém, myslím, že je to všem jasné. A pak zdravé děti: Ty také není potřeba očkovat, ty nepotřebují žádné očkování a s dobrými homeopatiky to lze zvládnout lépe. A ostatní děti už mohou být očkovány. Ale obávám se, že do této kategorie už žádné dítě nespadá. A to je moje vize, aby naše budoucí generace byly zdravé i bez očkování a aby byly dobrým základem budoucího lidstva.

Kdy už lidem konečně dojde, že lékaři tu nejsou od toho, aby léčili lidi, ale že byli vycvičeni k tomu, aby vydělávali Rockefellerům co nejvíce peněz... Odtud pramení všechny destruktivní metody "léčení" jako je chemoterapie, ozařování, kam patří i vakcinace a hrubé potlačování všech přírodních, přirozených a neinvazních metod navedenou farmacií a Rockefellerovým "rakovinovým průmyslem", který se zároveň podílí na obrovské manipulaci s lidmi a zamlčování pravdy, stejně jako všichni dosazení politici, státní správa a vzdělávací instituce...

CDC už nemůže tvrdit, že VAKCÍNY NEZPŮSOBUJÍ AUTISMUS! Protože ho způsobují.
V roce 1980 byl výskyt autismu 1 z 10 000.
V roce 1986 již vax průmysl ztratil svou odpovědnost a tak došlo k masivnímu nárůstu nebezpečného očkování dětí.
V roce 1990: autismus již dosáhl alarmujícího poměru 1 z 500.
Protože nadále pokračovalo podávání více dávkových očkovacích lektvarů ve spojení s Tylenolem a se stále se zvyšujícími dávkami jedovatých látek... včetně neurotoxického hliníku, dostala se expanze autismu v roce 2018: na poměr 1 z 36 dětí.
V roce 2021mají americké děti dostat plánovaných 72 dávek vakcín a připravuje se, že bych jich mělo být postupně až přes 250.
Při tomto zvyšujícím se tempu se předpokládá, že by v roce 2030 mělo autismus každé druhé dítě. To by defakto znamenalo konec celého národa...

Zdroj článku