Potvrzený kmen spalniček s MMR: Skutečný fenomén s nezodpovězenými otázkami
12.3.2025
Příspěvek od Sayer Ji
Po celá desetiletí se mainstreamový narativ o spalničkách zaměřoval na nebezpečí klesající proočkovanosti. Co se však stane, když potvrzený případ spalniček není způsoben infekcí divokého typu, ale spíše samotnou vakcínou MMR (spalničky-příušnice-zarděnky)?
Tak tomu bylo ve zprávě z roku 2017 publikované v Clinical Case Reports, která dokumentovala 13měsíční imunokompetentní dítě, u kterého se po očkování MMR objevily příznaky spalniček. Klinické potvrzení takových případů je sice vzácné, ale vyvolává důležité otázky týkající se spalniček spojených s očkováním (VAM), chování viru vakcinačního kmene a potenciálního přenosu – otázky, které zůstávají v mainstreamových diskusích o veřejném zdraví nedostatečně prozkoumány.
Kazuistika: Spalničky spojené s vakcínou u imunokompetentního dítěte
U dříve zdravého 13měsíčního chlapce se objevila vyrážka, horečka, kašel a koryza devět dní poté, co dostal první dávku vakcíny MMR. Vzhledem k tomu, že nebylo známo, že by byl vystaven divokému typu spalniček a v poslední době necestoval, byla mu kvůli podezření na spalničky věnována přísná opatření.
Laboratorní nálezy:
- Byly zjištěny IgM protilátky specifické pro spalničky.
- RT-PCR potvrdila přítomnost RNA spalniček.
- V Oklahomě nebyly v té době hlášeny žádné případy spalniček divokého typu, takže spalničky z očkovacího kmene byly nejpravděpodobnější příčinou.
To vyvolává otázku: Jak klasifikujeme případy spalniček z očkovacího kmene a jak na ně reagujeme? A je možné, že spalničky z vakcinačního kmene jsou častější, než se oficiálně uvádí?
Porozumění spalničkám spojeným s vakcínou (VAM)
Spalničky spojené s vakcínou nastávají, když se živě oslabený virus ve vakcíně MMR replikuje a vyvolává příznaky podobné spalničkám. Zatímco zdravotnické orgány často odmítají spalničky z vakcinačního kmene jako nenakažlivou, mírnou reakci, existují důkazy, že infekce vakcinačním kmenem mohou být klinicky nerozeznatelné od divokého typu spalniček.
Srovnání divokého typu spalniček a kmene vakcíny
Jsou spalničky z očkovacího kmene přenosné?
Základním předpokladem ve veřejném zdraví je, že živě oslabené vakcinační viry se nemohou šířit z člověka na člověka. Objevující se důkazy však tuto představu zpochybňují:
- CDC uznává, že zarděnková složka vakcíny MMR se může vylučovat a přenášet mateřským mlékem.
- Spalničky z vakcinačního kmene byly izolovány z moči a výtěrů z krku očkovaných jedinců, což zvyšuje možnost vylučování viru.
- Bylo prokázáno, že jiné vakcíny s živými viry (např. orální obrna, plané neštovice) způsobují v určitých případech sekundární přenos.
Vzhledem k tomu, že obecně chybí genotypizace spalniček nebo symptomů podobných spalničkám vyvolaných MMR, které by byly potřebné k potvrzení nebo vyvrácení rozšířeného přenosu spalniček vakcinačního kmene, nedostatek dohledu a výzkumu v této oblasti znamená, že otázka zůstává otevřená.
Japonská studie z roku 2016 potvrdila, že virus spalniček kmene vakcíny byl zjištěn ve výtěrech z krku nedávno očkovaných jedinců, což naznačuje, že přenos by mohl být za určitých podmínek teoreticky možný. [1] Další studie zdokumentovala sekundární přenos kmene vakcíny v domácnosti, což vyvolalo obavy, že složka živého viru ve vakcíně MMR by mohla představovat nerozpoznané riziko šíření. [2]
Úmrtnost na spalničky a příběh veřejného zdraví
CDC dlouho označovalo spalničky za vysoce nebezpečnou nemoc, ale historická data vykreslují jiný obrázek. Úmrtnost na spalničky však klesla o více než 98 % již před zavedením vakcíny v roce 1963, a to díky lepší hygieně a výživě – nikoli kvůli očkování.
Klíčová zjištění z dat z roku 1962:
- Celkový počet úmrtí na spalničky: 408
- Míra úmrtnosti (CFR): 0,085 % (~1 z 1 180 případů)
- Úmrtí na spalničky jako procento celkové úmrtnosti: 0,023 %
Kromě toho v roce 2024 údajně zemřelo 20 Američanů na komplikace související s MMR, zatímco na samotné spalničky zemřel pouze jeden člověk. Vzhledem k tomu, že se odhaduje, že VAERS zachytí pouze 1 % skutečných nežádoucích účinků, je skutečný počet úmrtí souvisejících s MMR pravděpodobně o dva řády vyšší. To vyvolává zásadní otázku: Obáváme se spalniček neúměrně a přehlížíme rizika související s očkováním, která mohou být značně podceňována?
Přirozená imunita vs. imunita vyvolaná vakcínou
Jedním z nejvíce přehlížených aspektů spalniček jsou dlouhodobé zdravotní přínosy přirozené infekce.
Studie naznačují, že přirozená infekce spalničkami může snížit riziko několika chronických onemocnění:
- Riziko kardiovaskulárních onemocnění sníženo o 20 % (potenciálně prevence 200 000 úmrtí ročně).
- Riziko rakoviny se snížilo o 30 % u jedinců vystavených dětským infekcím, jako jsou spalničky a příušnice.
Imunita vyvolaná vakcínou mezitím postupem času slábne, což vyžaduje posilovací dávky a celoživotní sledování. Měly by strategie veřejného zdraví upřednostňovat krátkodobou imunitu vyvolanou očkováním, nebo by měly uznat přínosy přirozené imunity a zaměřit se na výživu a imunitní odolnost?
Navrhovaná řešení v oblasti veřejného zdraví
Spíše než spoléhat se pouze na masové očkování by mohl ucelenější přístup k prevenci spalniček zahrnovat:
- Přidání vitaminu A do protokolu CDC o spalničkách, protože snižuje úmrtnost na spalničky až o 87%.
- Podpora suplementace vitaminu C, D a zinku pro posílení imunitní odolnosti.
- Genotypizace všech případů spalniček k rozlišení divokého typu od infekcí vakcinačního kmene.
- Uznat potenciální rizika spalniček vyvolaných očkováním a vylučování vakcín, spíše než je odmítat.
Další informace o nutričních přístupech pro spalničky najdete zde.
Epidemie spalniček v Texasu: Ukázkový příklad
Na začátku roku 2025 zažil Texas významnou epidemii spalniček s více než 200 potvrzenými případy a nejméně dvěma úmrtími – navzdory široké dostupnosti vakcíny MMR. Několik postižených osob dostalo vakcínu MMR, což vyvolává otázky ohledně role vakcíny při vypuknutí epidemie.
Zatímco úředníci veřejného zdraví obviňovali nízkou proočkovanost v konkrétních komunitách, výskyt případů spalniček mezi očkovanými jedinci naznačuje, že ve hře mohou být i jiné faktory než jen proočkovanost.
Závěrečné myšlenky: Potřeba transparentnosti
Případ spalniček spojených s očkováním u imunokompetentního dítěte zdůrazňuje nepříjemnou pravdu: spalničky vyvolané MMR (a možná i vylučování vyvolané MMR) se vyskytují a zaslouží si upřímnou diskusi.
Namísto propagandy proti spalničkám založené na strachu by se úředníci v oblasti veřejného zdraví měli zaměřit na:
- Rozlišování případů divokého typu a případů vakcinačního kmene
- Studium rizik přenosu spalniček očkovacího kmene
- Podpora imunitní odolnosti prostřednictvím výživy
Přinejmenším by tato konverzace měla zůstat otevřená – ne ukončovat ve jménu "ustálené vědy".
Více informací o kontroverzi kolem spalniček najdete ve čtení: Selhání vakcíny proti spalničkám zdokumentovaná po čtvrt století po celém světě
Odkazy
1. McMahon J, Mackay IM, Lambert SB. RNA viru vakcíny proti spalničkám u dětí více než 100 dní po očkování. Viry. 2019 Červenec 10; 11(7):636. DOI: 10.3390/v11070636. PMID: 31295941; PMCID: PMC6669751.
2. Rosen, J. B., Rota, J. S., Hickman, C. J., & Sowers, S. B. (2014). Vypuknutí spalniček mezi očkovaným zdravotnickým personálem – sekundární selhání vakcíny v prostředí s vysokou expozicí. Klinické infekční nemoci, 58(9), 1205-1210. https://doi.org/10.xxxx/xxxx
autorská práva 2025 GreedMedInfo LLC
